Τον Δεκέμβριο του 2015, ένας άνδρας με το όνομα Syed Farook - και η σύζυγός του σκότωσαν δεκατέσσερις ανθρώπους και τραυμάτισαν είκοσι ένα άλλους σε ένα κόμμα των συναδέλφων του. Τα περιστατικά όπως αυτά συνήθως δεν έχουν καμία σημασία στους τεχνολογικούς κύκλους, εκτός από το γεγονός ότι το iPhone που είχε στην κατοχή του πριν πυροβοληθεί από την αστυνομία είναι το αντικείμενο αντιπαράθεσης μεταξύ της Apple και του FBI. Η ίδια η διαμάχη έχει κάνει τίτλους λόγω των συνεπειών που θα είχε για την προστασία προσωπικών δεδομένων και προκάλεσε μια πολύ οδυνηρή συζήτηση μετά την πάταξη της FBI από την Apple, αρνούμενη να δώσει στον προεδρείο έναν τρόπο να αποκτήσει πρόσβαση στο τηλέφωνο του ανθρώπου.

Απάντηση της Apple

Στις 16 Φεβρουαρίου 2016, ο Tim Cook, Διευθύνων Σύμβουλος της Apple, έγραψε μια ανοικτή επιστολή στους πελάτες, δηλώνοντας ότι:

αντίθετη [εντολή του FBI] δεν είναι κάτι που παίρνουμε ελαφρά. Αισθανόμαστε ότι πρέπει να μιλήσουμε ενόψει αυτού που θεωρούμε υπερβολικό από την αμερικανική κυβέρνηση.

Η Apple έκανε σαφή στάση εναντίον της συνεργασίας με τις αρχές που έπληξαν τον αγώνα που πυροδότησε ολόκληρη τη συζήτηση για το αν οι εγκληματίες και οι τρομοκράτες που γεννήθηκαν από την Αμερική έχουν τα ίδια δικαιώματα ψηφιακής προστασίας με οποιονδήποτε άλλο πολίτη.

Το iOS διαθέτει ενσωματωμένη λειτουργία προστασίας, η οποία θα σκουπίσει αυτόματα τα δεδομένα ενός τηλεφώνου μετά από δέκα αποτυχημένες προσπάθειες να πληκτρολογήσει τον κωδικό PIN του. Δεδομένου ότι το τηλέφωνο του Syed Farook προστατεύεται από έναν αριθμό PIN, το FBI κινδυνεύει να χάσει τα δεδομένα του τηλεφώνου - το ίδιο ακριβώς που χρειάζονται για την έρευνά του - εκτός αν καταφέρει να εισέλθει μέσα από μια πίσω πόρτα που θα παρακάμψει την ασφάλεια που υπάρχει. Η απροθυμία της Apple να συνεργαστεί τις θέτει σε αδιέξοδο.

Περιττό να πούμε ότι η κίνηση της Apple έχει υποστηριχθεί από άλλους τεχνολογικούς γίγαντες όπως το Google, το Facebook και το Twitter.

Γιατί αυτό είναι τόσο περίπλοκο

Από τη μία πλευρά, η στάση της Apple αντιπροσωπεύει σταθερή υποστήριξη για την ασφάλεια και την ιδιωτικότητα των καθημερινών χρηστών των προϊόντων της. Είναι φυσιολογικό για μια εταιρεία να μην θέλει να αποδυναμώσει σκόπιμα την ασφάλεια των προϊόντων της, τόσο επειδή χάνει την κατάστασή της στους χρήστες της όσο και επειδή υπερηφανεύεται για την ασφάλεια που παρέχει. Η αποδυνάμωση ενός προϊόντος είναι μια απεργία ενάντια στο συλλογικό εγώ του παραγωγού.

Από την άλλη πλευρά, αρχές και δημόσια πρόσωπα έχουν μιλήσει εναντίον της Apple, αναφέροντας ότι αυτή η προστασία δεν πρέπει να παρέχεται σε τρομοκράτες. Άλλοι έρχονται αντιμέτωποι με το ζήτημα λόγω της πολυπλοκότητάς τους, λέγοντας ότι η εξαναγκασμός των εταιρειών να αποδυναμώσουν την ασφάλειά τους δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο και επιτρέπει στους χάκερ να κερδίσουν πλεονέκτημα έναντι των θυμάτων τους μόλις μάθουν πώς να χρησιμοποιήσουν τις πίσω πόρτες προς όφελός τους. Η δημοσιότητα πίσω από αυτή την υπόθεση καθιστά αναπόφευκτη ότι εάν δοθεί εντολή στην Apple να συμπεριλάβει τέτοιες πίσω πόρτες, δεν θα είναι πολύ πριν κάποιος άλλος από τις αρχές να την χρησιμοποιήσει.

Ποια είναι η λύση;

Τη στιγμή που μια εταιρεία τεχνολογίας επιλέγει να αναγνωρίσει το δικαίωμα της κυβέρνησης να απαιτήσει ότι οι κατασκευαζόμενες συσκευές της περιλαμβάνουν μια πίσω πόρτα που θα τους επιτρέπει να παρακάμπτουν την ασφάλειά τους, θα έχουμε φθάσει σε ένα σημείο της ιστορίας όπου η προστασία των δεδομένων ως σύνολο δεν είναι πλέον αξιόπιστη. Είμαστε σίγουροι ότι θέλουμε να φτάσουμε σε αυτήν την κεντρική στιγμή; Η λέξη "κρυπτογράφηση" σημαίνει τίποτα πια; Πείτε μας τις σκέψεις σας σχετικά με αυτό σε ένα σχόλιο παρακάτω!