Η προστασία της ιδιωτικής ζωής του Διαδικτύου από την FCC;
Και είμαστε πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η συζήτηση για την προστασία της ιδιωτικής ζωής επικεντρώνεται σε κανονισμούς που έχουν θεσπιστεί από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC). Στις 27 Οκτωβρίου 2016 ο οργανισμός ενέκρινε ένα σύνολο κανόνων που θα αναγκάσουν τον πάροχο υπηρεσιών Διαδικτύου να κάνει ερωτήσεις πριν συλλέξει και αποθηκεύσει πληροφορίες σχετικά με εσάς, όπως η χρήση των εφαρμογών σας και τα μοτίβα περιήγησης. Τα μέτρα που λαμβάνουν είναι γενικά σύμφωνα με τους υπόλοιπους κανονισμούς προστασίας των πελατών στο σύνολό τους, αλλά εδώ είναι μια ερώτηση που ίσως δεν θέτουμε αρκετά: Είναι αυτά τα μέτρα πραγματικά να προστατεύσουν την ιδιωτικότητα γενικά για τους ανθρώπους στο διαδίκτυο;
Οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου πωλούν δεδομένα;
Κατά την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του μέτρου που έλαβε η FCC, πρέπει πρώτα να αναρωτηθούμε αν συμβαίνει το φαινόμενο που αντιμετωπίζει. Και αποδεικνύεται ότι αυτό είναι αλήθεια! Ένας από τους μεγαλύτερους ενόχους στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η AT & T, η οποία ήταν γνωστή (αρκετά αστεία) για να πουλήσει στοιχεία στην αμερικανική κυβέρνηση. Αν και η πλειοψηφία των σκανδάλων γύρω από τη συλλογή δεδομένων της εταιρείας επικεντρώνεται στην κυβέρνηση, τμήματα της πολιτικής απορρήτου της AT & T έχουν διατάξεις που τους επιτρέπουν να χρησιμοποιούν δεδομένα όπως ο λογαριασμός σας και οι πληροφορίες χρήσης του δικτύου για πιο στοχευμένες διαφημίσεις.
Η απόφαση της FCC δεν περιλαμβάνει όλες τις μορφές δεδομένων, αφού η AT & T (για παράδειγμα) δεν μπορεί απλά να σταματήσει την αποθήκευση του λογαριασμού σας και των πληροφοριών χρέωσης. Κυρίως το μέτρο επηρεάζει πράγματα που έχουν ιδιαίτερη σημασία για τους ιδιώτες και τις ιδιωτικές επιχειρήσεις.
Περισσότερα για το μέτρο προστασίας προσωπικών δεδομένων FCC
Αν και η ουσία αυτής της νέας ρύθμισης της FCC είναι ο περιορισμός των δεδομένων που μπορούν να αποθηκευτούν και να συλλεχθούν, δεν απαγορεύει ρητά την πρακτική. Αντί να μην καταστήσετε τη διαδικασία μια συμφωνία εξαίρεσης, όπου ο ISP σας συλλέγει τα δεδομένα σας μέχρι να το πείτε (ή να το πληρώσετε) για να σταματήσει, είναι πλέον ένα σενάριο συμμετοχής, όπου οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου δεν επιτρέπεται πλέον να το κάνουν μέχρι να έχουν τη ρητή άδειά σας.
Φυσικά υπήρξαν και άλλες προσπάθειες να περιοριστεί η δυνατότητα των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου να επηρεάσουν το απόρρητο των πελατών τους, αλλά αυτό που θέτει αυτό το κομμάτι ρύθμισης είναι το γεγονός ότι απαιτεί από τους παρόχους τηλεπικοινωνιών να ζητήσουν την έγκρισή σας στο σημείο πώλησης και, στη συνέχεια, ενημερώνονται για το τι ζητούν (κεφάλαιο III, τμήμα Δ, παράγραφος 3, ή παράγραφος 221).
Πώς επηρεάζει αυτό το απόρρητο;
Το αποτέλεσμα αυτού του γεγονότος είναι πιθανότατα να είναι ένας από τους ISP που λέει στους πιθανούς πελάτες τους ότι η συλλογή δεδομένων είναι για αναλυτικούς σκοπούς για να τους βοηθήσει να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τους, κάτι που δεν είναι απαραίτητα ψέμα. Είναι πιθανό ότι τουλάχιστον θα είναι λιγότερο διατεθειμένοι να πουλήσουν τα δεδομένα σας στους διαφημιζόμενους. Και αυτό πιθανώς δεν κάνει τίποτα να εμποδίσει τους ISPs να ορίσουν την τιμή βάσης τους για υπηρεσίες υψηλότερες (δεδομένου ότι ο καθένας εξέρχεται εκ των προτέρων) και στη συνέχεια να προσφέρει μια φθηνότερη εναλλακτική λύση εάν ο πελάτης συμφωνεί με τη συλλογή και αποθήκευση δεδομένων.
Σε όλη την ιστορία, οι κανόνες που έχουν δημιουργηθεί από την FCC έχουν ζητήσει σταθερά από τους ISP να κάνουν κάτι με σκοπό την προστασία των δεδομένων πελατών από ιδιωτικές εταιρείες . Αυτά είναι τα φιστίκια σε σύγκριση με το τι μπορεί να συμβεί όταν το κράτος έχει πρόσβαση στα δεδομένα των χρηστών των τηλεπικοινωνιών (όπως θα συνέβαινε στο σχέδιο PRISM της NSA), ωστόσο δεν υπάρχει μικρή πρόοδος σε αυτό το τμήμα. Είναι πρακτικά περιττό να αναφέρουμε το γεγονός ότι μια κρατική υπηρεσία μπορεί να προκαλέσει περισσότερες ζημίες σε ιδιώτες από ό, τι ένας διαφημιζόμενος.
Τι νομίζετε; Πρέπει η FCC να επιταχύνει τους κανονισμούς ISP να συνεχίσει τις προσπάθειές της για την προστασία των συμφερόντων των πελατών; Ή μήπως χάσει χρόνο; Πείτε μας σε ένα σχόλιο!