Τα δικαστήρια στις περισσότερες χώρες είναι συχνά πολύ απασχολημένα και δαπανηρά ιδρύματα, με ορισμένες περιπτώσεις να χρειάζονται χρόνια για να λυθούν. Οι αγωγές αυτές είναι άσχημες διαδικασίες που συχνά απαιτούν μεγάλες ποσότητες κεφαλαίου και υπομονής. Λόγω όλων αυτών των παραγόντων, η απόφαση να προσφύγει στο δικαστήριο με κάποιον έχει μεγάλο φόρτο.

Προς τα τέλη Ιουλίου 2016, ο Λόρδος Ιρλανδίας Briggs πρότεινε μια πρόταση που περιελάμβανε αρκετές μεταρρυθμίσεις στον τομέα της δικαιοσύνης, μία από τις οποίες ήταν η δημιουργία ενός διαδικτυακού δικαστηρίου για αξιώσεις συνολικού ύψους μέχρι 25.000 βρετανικών λιρών. Είναι μια τελικά ευεργετική πρόταση ή μια ιδέα που θα σήμαινε καταστροφή για τη χώρα;

Ο ανώνυμος ελέφαντας στο δωμάτιο

Όποιος έχει περάσει περισσότερα από δεκαπέντε λεπτά στο Διαδίκτυο μπορεί να σας πει ότι είναι γεμάτη από ονόματα χρηστών και avatars. Η γνώση της πραγματικής ταυτότητας ενός ατόμου στον Ιστό είναι σπάνια, ακόμη και όταν το πρόσωπο αυτό είναι γνωστό. Αυτός είναι ο λόγος που πολλοί άνθρωποι αποφασίζουν να μιλούν ελεύθερα στον Ιστό. Υπάρχει ελάχιστη έως καμία πραγματική συνέπεια στην ενέργεια αυτή. Όταν δημιουργείτε έναν λογαριασμό στον Ιστό, σπάνια ζητάτε τη διεύθυνσή σας. Πώς, λοιπόν, θα μπορούσε ένα ηλεκτρονικό δικαστήριο να απευθυνθεί στην ανώνυμη φύση του Διαδικτύου;

Για να προσδιοριστεί σωστά κάποιος σε δικαστήριο, το ίδρυμα που ασχολείται με την υπόθεση πρέπει να έχει πραγματική απόδειξη ότι το άτομο είναι αυτό που λέει ότι είναι. Στο Διαδίκτυο είναι εύκολο να πείτε ότι είστε ο Johnny Martins, ο τύπος επισκευής στο σπίτι από το Αρκάνσας. Αυτό σημαίνει ότι τα διαδικτυακά δικαστήρια θα πρέπει να ελέγξουν με κάποιο τρόπο την ταυτότητα κάθε κόμματος και να τα συνδέσουν με κάτι που χρησιμοποιούν στον Ιστό. Αυτό θα μπορούσε να γίνει κάνοντας ένα άτομο να υποβάλει κάποια μορφή ταυτότητας και έπειτα τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του, δεσμεύοντας τα δύο και επιτρέποντας στο δικαστήριο να αναγνωρίσει τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ως μορφή αναγνώρισης.

Αυτό ανοίγει ένα καινούργιο κουτί σκουληκιών. Τι γίνεται αν η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας γίνει hacked; Σε περιπτώσεις όπου το προφίλ των μέσων ενημέρωσης είναι αρκετά υψηλό ώστε να τραβήξει την προσοχή του χάκερ, μπορείτε να στοιχηματίσετε ότι θα υπάρξουν πολλοί άνθρωποι που προσπαθούν να πλαστογραφούν τα μέρη με αυτόν τον τρόπο. Εάν οι κυβερνήσεις αρνούνται να ενεργήσουν σε αυτή την απειλή, οι χάκερ θα τελειοποιήσουν τελικά τις μεθόδους τους, καθιστώντας αυτό ένα κοινό φαινόμενο.

Πρέπει οι αγωγές να είναι τόσο εύκολες;

Ο σχεδιασμός του Lord Justice Briggs θα έχει ως αποτέλεσμα να διευκολύνει ουσιαστικά οποιονδήποτε να ασκήσει αγωγή χωρίς καν να προσλάβει δικηγόρο για αξιώσεις μέχρι £ 25.000. Είναι προφανές ότι ο στόχος εδώ είναι να καταστούν οι αγωγές πιο προσιτές και ευκολότερες να ξεκινήσουν. Αλλά κάνοντας αυτό, η κυβέρνηση δημιουργεί το κίνητρο για μια πιο αμφισβητούμενη κουλτούρα. Μπορεί να μην συμβεί, αλλά τώρα υπάρχει η δυνατότητα. Από την άλλη πλευρά, καθιστώντας το δικαστήριο πιο προσπελάσιμο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να είναι ένα καθαρό όφελος για τους εργαζόμενους που δεν μπορούν εύκολα να πληρώσουν έναν δικηγόρο. Αν οι άνθρωποι αρχίσουν να μηνύουν συχνότερα, ένα online δικαστήριο πιθανότατα θα είναι εξίσου συγκλονισμένο με τα ανώτερα δικαστήρια.

συμπέρασμα

Τα διαδικτυακά δικαστήρια παρουσιάζουν μια εναλλακτική λύση στο υψηλού κόστους δικαστήριο του αστικού δικαστηρίου που εφαρμόζεται επί του παρόντος σε πολλές χώρες. Η προειδοποίηση σε αυτό, φυσικά, είναι ότι η σύνδεση με το Διαδίκτυο συνεπάγεται επίσης κινδύνους που οι κυβερνήσεις συχνά δεν θέλουν να εξετάσουν. Οι υπηρεσίες Διαδικτύου από προεπιλογή ανοίγουν σε επιθέσεις που μεγαλώνουν σε πολυπλοκότητα καθώς ο χρόνος περνάει. Πολλές μεγάλες εταιρείες του ιδιωτικού τομέα έχουν ήδη υποκύψει στο πνεύμα των χάκερ και θεωρώ ότι αυτό αποτελεί πρόκληση που θα πρέπει να αντιμετωπίσει αναπόφευκτα τα διαδικτυακά δικαστήρια.

Τι πιστεύετε για την ιδέα της online διαφοράς; Πείτε μας σε ένα σχόλιο!