Εάν υπάρχει μια απογοήτευση που συχνά έχουν οι άνθρωποι, είναι ότι δεν ξέρουν ποιες ειδήσεις μπορούν να εμπιστευτούν. Παρόλο που είναι αφελές να πιστεύουμε ότι μπορεί να υπάρξει εμπιστοσύνη σε οποιονδήποτε ραδιοτηλεοπτικό οργανισμό, υπάρχουν μερικοί που αξίζουν περισσότερο από το όφελος της αμφιβολίας από άλλους, σίγουρα. Το YouTube έλαβε υπόψη αυτό το γεγονός όταν σχεδίασε μια νέα λειτουργία που θα χαρακτηρίζει τις πηγές ειδήσεων που χρηματοδοτούνται από το κράτος. Υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο το YouTube το κάνει αυτό και ίσως να υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με το εάν θα είναι αποτελεσματικό στους στόχους του.

Τι έκανε αυτό το YouTube;

Δεν είναι μυστικό ότι τα μέσα που χρηματοδοτούνται από το κράτος μπορεί να είναι κάπως σκεπασμένα κατά περιόδους. Δεν βλέπουμε ενστικτωδώς το Ri Chun-hee (κρατικά μέσα ενημέρωσης) της Βόρειας Κορέας για αξιόπιστη αναφορά, διότι γνωρίζουμε ότι η χώρα βρίσκεται υπό αυταρχικό καθεστώς. Ωστόσο, υπάρχουν άλλες χώρες - όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία - με τους δικούς τους δημόσιους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς μεταξύ άλλων ιδιωτικών φορέων.

Παρόλο που είναι σπάνιο να βλέπουμε την προπαγάνδα Βόρειας Κορέας σε εκπομπή στις δημόσιες οντότητες αυτών των χωρών, είναι δύσκολο για αυτούς να παραμείνουν αντικειμενικοί, καθώς διακινδυνεύουν να σκιάζουν την αναφορά τους για να είναι πιο συμπαθητικοί στα συμφέροντα του κράτους. Οι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς ενδέχεται να υποφέρουν από αυτό το δίλημμα, αλλά έχουν λιγότερα κίνητρα να το κάνουν.

Το YouTube βλέπει αυτό και θέλει να προειδοποιήσει τους επισκέπτες του για τον κίνδυνο προπαγάνδας που προέρχεται από ορισμένες οντότητες που χρηματοδοτούνται από το κράτος. Η ανακοίνωσή τους στις 2 Φεβρουαρίου 2018, έχει ως εξής:

... σήμερα θα αρχίσουμε να ξεκινάμε τις ανακοινώσεις κάτω από τα βίντεο που ανεβάζουν νέοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς που λαμβάνουν κάποιο επίπεδο κρατικής ή δημόσιας χρηματοδότησης. Στόχος μας είναι να εξοπλίσουμε τους χρήστες με πρόσθετες πληροφορίες που θα τους βοηθήσουν να κατανοήσουν καλύτερα τις πηγές περιεχομένου ειδήσεων που επιλέγουν να παρακολουθήσουν στο YouTube.

Αυτό θα είναι χρήσιμο;

Εξακολουθούμε να είμαστε σίγουροι για την εμφάνιση της ειδοποίησης του YouTube, αλλά αν δεν είναι αρκετά προφανές, συναντάμε το πρώτο μας πρόβλημα: οι χρήστες στην πλατφόρμα ενδέχεται να μην το παρατηρούν εκεί.

Πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη την ιδέα ότι οι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς θα μπορούσαν μερικές φορές να επηρεαστούν - όχι με κρατική χρηματοδότηση αλλά με άλλους ελιγμούς - για να αναφέρουν με στρεβλό τρόπο. Παρόλο που μπορούμε να δώσουμε κάποια αξιοπιστία στην ιδέα ότι τα πρακτορεία ειδήσεων που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση μπορούν να πέσουν σε μια παγίδα μεροληψίας, υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς έχουν επίσης μεροληπτικές συμπεριφορές.

Λόγω της ανθρώπινης φύσης, είναι αδύνατο να βασιστεί κανείς σε μια οντότητα για να επισημάνει τι είναι και δεν είναι αντικειμενική. Παρά το αίνιγμα αυτό, η προειδοποίηση των ανθρώπων ότι μια πηγή έχει λάβει κρατική χρηματοδότηση είναι στην πραγματικότητα ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση.

Για να κατανοήσουμε τον λόγο, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μια αναλογία: θεωρείται ανήθικο για τους γιατρούς να λειτουργούν στα μέλη της οικογένειάς τους, επειδή θέτει σε κίνδυνο την αντικειμενικότητά τους. Τα συναισθήματά τους προς τα μέλη της οικογένειάς τους θα τους κάνουν να ενεργούν με τρόπους που διαφορετικά δεν θα επέτρεπαν σε κανένα άλλο ασθενή.

Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για τους κρατικούς χρηματοδοτούμενους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς: ο ισχυρός τους δεσμός με την κυβέρνηση θα τους κάνει να μεταδίδουν ειδήσεις με τρόπο που οι ιδιωτικοί και άλλοι ανεξάρτητοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς δεν θα το είχαν.

Τι γίνεται όμως αν μια εταιρεία αγοράσει το Washington Post; Ποια θα είναι η κάλυψη της Washington Post από αυτήν την εταιρεία όταν θα προκύψουν νέα;

Πιστεύετε ότι το YouTube έκανε καλή απόφαση εδώ; Είναι αυτό αρκετό για να σταματήσει η προπαγάνδα; Ή μήπως η εταιρεία λείπει κάτι; Πείτε μας όλα αυτά σε ένα σχόλιο.