Όχι κάθε ιστοσελίδα έξω εκεί έχει καλές προθέσεις - αυτό είναι σαφές. Αλλά ποιος πρέπει να είναι υπεύθυνος για εξαιρετικά ανησυχητικό περιεχόμενο; Πρόσφατα ο GoDaddy τέθηκε υπό αμφισβήτηση για τη φιλοξενία ενός ιστότοπου που έδωσε πλατφόρμα σε μια περιοχή νεοναζί που προώθησε το ράλι που έγινε βίαιη το περασμένο Σαββατοκύριακο. Η εταιρεία φιλοξενίας ιστοσελίδων τους κλώτσησε μακριά, και στη συνέχεια η Google έκανε το ίδιο.

Αλλά θα έπρεπε η GoDaddy και η Google να θεωρηθούν υπεύθυνοι για το περιεχόμενο που υποστήριζε αυτή τη βία και το μίσος; Ζητήσαμε από τους συγγραφείς μας, "Πρέπει οι εταιρείες φιλοξενίας ιστοσελίδων να είναι υπεύθυνες για το περιεχόμενο της ιστοσελίδας;"

Οι προτάσεις μας

Ο Miguel δεν αισθάνεται ότι πρέπει να θεωρηθούν υπεύθυνοι. Προτιμά την «προσέγγιση της laissez faire στην ελευθερία της έκφρασης». Πιστεύει ότι οι οικοδεσπότες Ιστού θα πρέπει να μπορούν να φιλοξενούν ό, τι θέλουν και να μην βλάπτουν τους ανθρώπους.

Οι εταιρίες φιλοξενίας ιστοσελίδων "πρέπει να διατηρήσουν τη διαμερισματοποίηση που κάνουν σήμερα στον νόμο, ώστε να μην πέσουμε σε έδαφος που οδηγεί στη σταδιακή κατάργηση της ελευθερίας έκφρασης" . Σημειώνει ότι αξιώνει κάτι περισσότερο από το δικαίωμα να μην έχει φυλετική ποινή ρίχτηκε προς αυτόν. Εν τούτοις εγκρίνει τις ενέργειες του GoDaddy.

Ο Simon κάνει μια σύγκριση με τις εταιρείες δανεισμού αυτοκινήτων, πιστεύοντας ότι δεν πρέπει να τιμωρηθούν αν κάποιος χρησιμοποίησε ένα από τα οχήματά τους σε ληστεία. Συνειδητοποιεί ότι ο GoDaddy θέλει να αποφύγει να χαρακτηριστεί ως "ο οικοδεσπότης Ιστού που υποστηρίζει την ομιλία του μίσους", έτσι έκλεισαν τον ιστότοπο λέγοντας ότι παραβίασε το TOS τους.

"Πιστεύω όμως ότι η ευθύνη πρέπει να διεξάγεται με το άτομο που χρησιμοποίησε τα εργαλεία αντί για τα ίδια τα εργαλεία". Πιστεύει ότι, εάν τιμωρούνται οι οικοδεσπότες, θα μπορούσε να παρεμποδίσει τους χρήστες από την ελευθερία δημιουργίας, καθώς "το μόνο που θα χρειαζόταν είναι ένα κακό αυγό για ολόκληρο το χώρο φιλοξενίας για να κλείσει. "

Ο Damien το βλέπει λίγο διαφορετικά, είναι ο ιδιοκτήτης αυτού του ιστότοπου. Σημειώνει ότι όταν κάποιος πλαγιάζει το περιεχόμενό σας, αν ο κάτοχος δεν ανταποκριθεί στην ειδοποίησή σας για να πάρει αυτό το περιεχόμενο προς τα κάτω, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον οικοδεσπότη Ιστού και θα πρέπει να καταργήσετε αν από το διακομιστή του. "Έτσι, κατά κάποιο τρόπο, ένας οικοδεσπότης Ιστού πρέπει να είναι υπεύθυνος για το περιεχόμενο που δημοσιεύεται στο διακομιστή του."

Ο Ryan παραδέχεται ότι δεν γνωρίζει αρκετά το νόμο για να στηρίξει τις απόψεις του σε ό, τι αφορά την ελευθερία του λόγου, αλλά αισθάνεται ότι "οι ιστότοποι που ενεργούν ενεργά στην εκδήλωση μίσους ρητορικής προς ομάδες ανθρώπων δεν έχουν θέση στη σύγχρονη κοινωνία " Δεν επιτρέπουμε ότι οι ιστότοποι που διακινούν παιδική πορνογραφία θα είναι εύκολα προσβάσιμοι στο κοινό, οπότε γιατί αυτοί οι ιστότοποι θα έχουν νόμιμη κατοικία στο διαδίκτυο; "

Βλέπω πολλές διαφορετικές πλευρές σε αυτό το θέμα και καταλαβαίνω την άποψη όλων εδώ, αλλά τελικά το βλέπω περισσότερο σαν τον Damien και τον Ryan. Υπάρχουν τόσα πράγματα που είναι παράνομα και δεν επιτρέπονται, οπότε γιατί να το μίσος που μπορεί και έχει οδηγήσει σε τραυματίες να επιτραπεί; Και αν δεν επιτρέπεται, τότε μια εταιρεία web hosting θα πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνη εάν φιλοξενούν κάτι που δεν επιτρέπεται.

Η γνώμη σας

Πώς νιώθεις για αυτό το ευαίσθητο θέμα; Πιστεύετε ότι αυτό έρχεται κάτω από μια ελευθερία έκφρασης; Ή μήπως πιστεύετε ότι τέτοιες τοποθεσίες δεν έχουν θέση στη σύγχρονη κοινωνία; Πρέπει οι εταιρείες φιλοξενίας ιστοσελίδων να είναι υπεύθυνες για το περιεχόμενο της ιστοσελίδας; Συμμετάσχετε στη συζήτησή μας παρακάτω στην ενότητα σχολίων.