Το αν οι κυβερνήσεις πρέπει να επιτρέπεται να κοσκινίζουν μέσω συγκεκριμένων προσωπικών περιουσιακών στοιχείων έχει αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από ό, τι καθένας από εμάς έζησε ποτέ. Πολύ περισσότερο στον 21ο αιώνα, ο ορισμός των "προσωπικών περιουσιακών στοιχείων" έχει επεκταθεί σε διάφορα πράγματα όπως τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα τηλέφωνα, τα μηνύματα SMS, οι ιδιωτικές θέσεις στο Facebook και το περίεργο selfie.

Στις 27 Απριλίου 2016, μέλη από τα δύο μέρη στο αμερικανικό Κογκρέσο ψήφισαν το νόμο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το οποίο θα αναγκάσει την κυβέρνηση να αναζητήσει ένταλμα πριν ζητήσει από μια εταιρεία τεχνολογίας να παραδώσει προσωπικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Παρόμοιες διατάξεις υπάρχουν στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αναφέροντας το «δικαίωμα παραμονής μόνο του» και «τον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής». «Γιατί τα ηλεκτρονικά μηνύματα διαφέρουν από τα έγγραφα ενός ατόμου στο σπίτι τους;» μπορείτε να ζητήσετε. Αλλά ίσως το ερώτημα θα πρέπει να είναι: "Αυτό που δυσκόλευε την κυβέρνηση των ΗΠΑ να χειριστεί προσωπικά στοιχεία ενεργητικού όπως τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τα ίδια με τα ασφαλή σε σοφίτα ενός σπιτιού;"

Το δίλημμα

Φαίνεται να εφαρμόζουμε διαφορετικούς κανόνες σε διαφορετικές καταστάσεις για προσωπικά περιουσιακά στοιχεία (όπως οι δημόσιες εικόνες που οι άνθρωποι λυπάται για την απόσπαση εξακολουθούν να θεωρούνται ιδιωτική ιδιοκτησία ανάλογα με το ποιος ζητάτε), γεγονός που περιπλέκει αυτό που ορίζουμε ως ιδιωτικό . Πόσο ιδιωτική είναι μια εικόνα του σκύλου σας που ορίσατε ως avatar σας σε ένα φόρουμ; Και, το πιο σημαντικό, πόσο ιδιωτικά είναι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας όταν δεν αποθηκεύονται στον δικό σας υπολογιστή, αλλά σε έναν διακομιστή αρκετά μίλια μακριά από το σπίτι σας;

Αυτές οι ερωτήσεις οδήγησαν σε ένα ηθικό δίλημμα. Παρόλο που το πνεύμα της Τέταρτης Τροποποίησης του Συντάγματος των ΗΠΑ είναι πολύ σαφές ότι αφήνει τα πράγματα μόνο του, υπάρχουν διάφοροι τρόποι να αποδειχθεί ότι αφήνει λίγο περιθώριο όταν πρόκειται για πράγματα όπως τα οχήματα των πολιτών. Σε πολλές περιπτώσεις, η αστυνομία μπορεί να ψάξει ένα αυτοκίνητο χωρίς ένταλμα, ειδικά εάν κατακρατείται.

Ο ένας τόπος όπου μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η τέταρτη τροποποίηση ισχύει (ως επί το πλείστον) είναι μέσα στο σπίτι ενός ατόμου. Εκτός αν ζείτε στο κέντρο δεδομένων του παροχέα σας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, είναι πολύ πιθανό το email σας να διαχωριστεί από εσάς κατά εκατοντάδες ή και χιλιάδες μίλια. Αυτό μπορεί να προσφέρει όλα τα είδη των επιχειρημάτων για τον νομικό ορισμό των προσωπικών εφέ να τεντωθεί λίγο.

Ποιο δίκαιο των ΗΠΑ λέει για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο

Πριν από το νόμο περί απορρήτου ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, σύμφωνα με τον νόμο των ΗΠΑ, κάθε ηλεκτρονικό ταχυδρομείο που είναι παλαιότερο από 180 ημέρες και αποθηκεύεται ηλεκτρονικά μπορεί να έχει πρόσβαση από τις αρχές. Τα νεότερα μηνύματα απαιτούσαν δικαιώματα.

Ο λόγος για τον οποίο αυτό ισχύει, ακόμη και αν ζείτε εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι επειδή οι εταιρείες που εδρεύουν εκεί έχουν κάτι που ονομάζεται MLAT (συνθήκη αμοιβαίας νομικής συνδρομής). Μέσω αυτής της συνθήκης, ξένες έρευνες στους κατόχους λογαριασμών ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που φιλοξενούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια των αρχών των ΗΠΑ. Μόλις μια υπόθεση παραδοθεί σε δικηγόρο των ΗΠΑ, η διαδικασία πρέπει να ακολουθεί τους νόμους της χώρας στη διαδικασία απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων και πληροφοριών. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να σημαίνει ότι θα απαιτείται ένα ένταλμα, ακόμη και αν ο κάτοχος του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν είναι πολίτης των ΗΠΑ, δεδομένου ότι η εταιρεία που φιλοξενεί τη βάση του είναι εκεί.

Πιστεύετε ότι η κυβέρνησή σας θα πρέπει να υποχρεωθεί να υποβάλει ένταλμα πριν από την πρόσβαση στα προσωπικά σας μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου; Πείτε μας σε ένα σχόλιο!