Στα μέσα Δεκεμβρίου 2015 η Ευρωπαϊκή Ένωση συζήτησε ένα νόμο που θα απαγόρευε αποτελεσματικά σε κάθε έφηβο κάτω των 16 ετών τη χρήση κοινωνικών μέσων χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων τους. Αυτή η νομική διάταξη θα απαιτούσε από το Facebook, το Twitter και άλλα κοινωνικά δίκτυα να αλλάξουν τα συστήματά τους για να προσαρμοστούν στα νέα πρότυπα για διαδικτυακή αλληλεπίδραση στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Τελικά, στις 18 Δεκεμβρίου ο νόμος δεν πέρασε και η απόφαση να καθοριστεί ένα όριο ηλικίας μεταξύ 13 και 16 αφέθηκε σε κάθε κράτος μέλος. Παρ 'όλα αυτά, ο διάλογος άφησε πολλούς να αναρωτηθούν εάν πρέπει να εφαρμοστεί ένα όριο ηλικίας και πού πρέπει να είναι αυτό το όριο ηλικίας.

Το επιχείρημα για ένα όριο ηλικίας

Από το 2006, το Facebook έχει καθιερώσει ελάχιστη ηλικία 13 ετών για τη χρήση των υπηρεσιών του. Τα περισσότερα κοινωνικά δίκτυα ακολούθησαν αυτό το πρότυπο, και ο κόσμος έζησε ευτυχώς πάντα μετά. Κατά τη δεκαετία του 2010, προέκυψαν ερωτήματα σχετικά με τον υποτιθέμενο κίνδυνο της εξευτελιστικής συμπεριφοράς από ενήλικες σε εφήβους που χρησιμοποιούν αυτά τα δίκτυα. Οι ανησυχούντες ενήλικες υποστηρίζουν ότι πρέπει να καθοριστεί μια ελάχιστη ηλικία, επειδή οι νεαροί εφήβοι δεν ασκούν επαρκή διάκριση όταν πρόκειται για ανθρώπινη αλληλεπίδραση. Υποστηρίζουν κατ 'ουσίαν το επιχείρημα ότι οι έφηβοι είναι πολύ πιο επιρρεπείς στη χειραγώγηση κάποιας πολύ μεγαλύτερης ηλικίας από αυτούς.

Η πρόταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα μέσα Δεκεμβρίου φαινόταν να αποσκοπεί σε μια ενιαία «ψηφιακή εποχή συγκατάθεσης». Ωστόσο, αντί να προβάλει τα επιχειρήματα που αναφέρονται παραπάνω, ο νόμος φαίνεται να ανησυχεί για την ηλικία κατά την οποία οι άνθρωποι θα πρέπει να μπορούν να συναινούν στη επεξεργασία δεδομένων. Η πρόταση φαίνεται να προέρχεται από μια κατεύθυνση ανησυχίας για τους εφήβους που είναι πολύ νέοι για να κατανοήσουν τις συνέπειες της ασφάλειας των δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής όταν συμφωνούν να χρησιμοποιήσουν τα δεδομένα τους με οποιονδήποτε τρόπο.

Επιχειρήματα κατά της ελάχιστης ηλικίας

Τελικά, η μάχη για ομοιόμορφο όριο ηλικίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση χάθηκε απλώς και μόνο επειδή τα κράτη μέλη δεν μπόρεσαν να καταλήξουν σε συμφωνία. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν, κατά πρώτον, νόμιμα επιχειρήματα κατά του νόμου.

Ίσως το μεγαλύτερο επιχείρημα εναντίον μιας ελάχιστης ηλικίας στα κοινωνικά μέσα προέρχεται από το γεγονός ότι, αν και οι άνθρωποι ηλικίας κάτω των 16 ετών μπορεί να μην είναι ειδικοί στον τομέα της ασφάλειας των δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι γονείς τους είναι. Ο νόμος κάνει το έμμεσο τεκμήριο ότι όταν ένα άτομο φτάσει τα 16α γενέθλιά του θα καταλάβει τις συνέπειες της θέσης ενός ενοχλητικού εαυτού στο Διαδίκτυο. Το τεράστιο ποσό των 30 ημερών που κάνουν αυτό σε καθημερινή βάση αναγκάζει να διαφέρει.

Ο νόμος θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει έμμεση και απροσδόκητη απειλή κατά της δικής του πρόθεσης. Το αίσθημα ασφάλειας που οι γονείς θα αισθανόταν ότι το παιδί τους δεν θα έχει πρόσβαση στα κοινωνικά μέσα μέχρι την ηλικία των 16 ετών θα τους έκανε εφησυχασμένους. Με τον καιρό, οι νέοι έφηβοι θα βρουν έναν τρόπο γύρω από τις απαιτήσεις των κοινωνικών δικτύων (τα οποία ιστορικά ήταν δύσκολο να επιβληθούν). Αυτό θα δημιουργήσει ένα περιβάλλον όπου οι γονείς είναι ακόμη πιο ξένοι για το τι κάνουν τα παιδιά τους, επιδεινώνοντας την κατάσταση.

Με δεδομένες αυτές τις πληροφορίες, σε ποια πλευρά βρίσκεστε; Πιστεύετε ότι ο καθορισμός ελάχιστης ηλικίας είναι σοφός; Εάν ναι, σε ποια ηλικία πρέπει να τεθεί και γιατί; Πείτε μας σε ένα σχόλιο!