Το Safari ήταν ο πρώτος περιηγητής που περιλάμβανε έναν τρόπο λειτουργίας "Αναγνώστη", με μια σελίδα πλήρους οθόνης που αντικαθιστά την παραδοσιακή ιστοσελίδα, ώστε το περιεχόμενο να είναι πιο ευανάγνωστο. Είτε σας ωφελεί είτε όχι, η έννοια έχει εμπνεύσει παρόμοιες επεκτάσεις για το πρόγραμμα περιήγησης ιστού του Mozilla Firefox, δύο από τα οποία έχουν αποδειχθεί πολύ δημοφιλή από την κυκλοφορία τους. Η δημοτικότητά τους αναφέρει μόνο μία ερώτηση: "Ποια είναι η καλύτερη;"

Το iReader είναι η παλαιότερη από τις δύο επεκτάσεις, έχοντας ενημερωθεί για τελευταία φορά το 2011. Για ένα σχετικά μικρό κομμάτι λογισμικού που συνήθως υποδηλώνει εγκατάλειψη, παραμένει συμβατό και έτσι αξίζει να το συγκρίνουμε. Ο απλός τίτλος "Αναγνώστης" έχει ενημερωθεί καλά μέχρι το 2014 και είναι ο πιο δημοφιλής από τους δύο. Οι αναθεωρήσεις στην ιστοσελίδα της Mozilla δίνουν στον Reader υψηλότερη βαθμολογία, με πέντε αστέρια σε σύγκριση με τέσσερις.

Κατά την εγκατάσταση, τα δύο διαφοροποιούνται ανάλογα με την τοποθέτηση. Το iReader εμφανίζεται ως εικονίδιο στη γραμμή διευθύνσεων, ενώ ο Αναγνώστης βρίσκεται ανάμεσα στα άλλα κουμπιά προέκτασης του κύριου περιβάλλοντος εργασίας του προγράμματος περιήγησης. Δεν είναι εκπληκτικό ότι αυτό σημαίνει ότι οι ρυθμίσεις του Reader είναι διαθέσιμες κατόπιν αιτήματος, ενώ το iReader απαιτεί να δείτε τις εγκατεστημένες επεκτάσεις σας ή να προβάλετε μια σελίδα μαζί του, προτού τοποθετήσετε πάνω στη σελίδα για να αποκαλύψετε πολλές λειτουργίες που δεν υπάρχουν στον Αναγνώστη.

iReader:

Αναγνώστης:

Δεδομένου ότι ο στόχος πίσω από αυτές τις επεκτάσεις είναι να κάνει το κείμενο σε μακρά μορφή πιο άνετο για να διαβάσει, είναι απαραίτητο να δοκιμάσετε ιστότοπους που συχνά παράγουν ένα τέτοιο περιεχόμενο. Δεδομένου ότι υπάρχουν εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, ιστοτόπων που αναφέρουν ειδήσεις και πληροφορίες, δεν είναι δυνατό να τα δοκιμάσουμε όλα. Για το λόγο αυτό, έχουμε παράσχει μόνο εικόνες που συγκρίνουν τις δύο για μερικούς σημαντικούς ιστότοπους, και ένα πιο λεπτομερές γραφικό κάτω από αυτό.

Σε όλες τις τοποθεσίες, το iReader ήταν αξιοσημείωτα ταχύτερο για την παραγωγή μιας ελαφριάς εκδοχής της σελίδας, αν και δεν φέρνει μια απόλυτα τέλεια αναπαράσταση του περιεχομένου όλη την ώρα. Αυτό είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο με τη σελίδα CNN παραπάνω, η οποία περιελάμβανε ένα βίντεο που καμία επέκταση δεν μπόρεσε να εμφανιστεί σωστά στη δοκιμαστική μηχανή μας. Ο αναγνώστης ήταν σταθερά πιο αργός, εμφανίζοντας κατά περιόδους ένα banner με τις λέξεις "Extracting Content".

Και οι δύο επεκτάσεις παρέχουν έναν ευχάριστο αριθμό επιλογών, αν και είναι αρκετά προφανές ότι ο αναγνώστης κερδίζει σε αυτό το θέμα επιτρέποντάς σας να κάνετε περισσότερα για να εξατομικεύσετε την εμπειρία ανάγνωσής σας μέσω γραμματοσειρών, προσαρμογών πλάτους και διαφάνειας. Μια άκρη που έχει το iReader από αυτή την άποψη είναι ένα πλήκτρο συντόμευσης για να εμφανιστεί μια απογυμνωμένη έκδοση της σελίδας. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό που μας αρέσει πολύ, γιατί το κάνει εύκολο να αλλάξετε τις απόψεις. Με τον κώδικα να είναι παλαιότεροι από τον αναγνώστη, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το iReader περιλαμβάνει μερικά ασυνήθιστα σφάλματα: Για παράδειγμα, αφού εμφανίσετε μια σελίδα μέσω iReader και στη συνέχεια την απορρίψετε, δεν μπορείτε να επαναφέρετε την οθόνη iReader στη σελίδα αυτή μέχρι να ανανεώσετε το. Αυτό απλά δεν συμβαίνει στο Reader. η απογυμνωμένη έκδοση μπορεί να κλείσει και να ανοιχτεί όπως είναι επιθυμητό.

Μόλις φτάσετε σε σημείο όπου θα θέλατε να χρησιμοποιήσετε ένα εργαλείο για ευκολότερη ανάγνωση στο διαδίκτυο, ίσως θελήσετε επίσης να προσαρμόσετε στοιχεία έως ότου ταιριάζουν στις δικές σας προτιμήσεις. Από αυτή την άποψη, ο αναγνώστης είναι ο σαφής νικητής, με πολύ περισσότερες επιλογές για να τσιμπήσετε. Σχεδόν κάθε στοιχείο μπορεί να προσαρμοστεί σε κάποιο βαθμό. Ο αναγνώστης επιτρέπει τη χρήση οποιασδήποτε εγκατεστημένης γραμματοσειράς, οποιουδήποτε χρώματος συνδέσμου και ενός αρκετά μεγάλου αριθμού σελίδων. Το iReader έχει λίγες επιλογές και στερούνται το ίδιο επίπεδο ελέγχου. Αυτό είναι ίσως ο λόγος που είναι σε θέση να παράγει σελίδες πιο γρήγορα, αν και αν δεν σας αρέσει παρά τις επιλογές που παρέχει, τότε υπάρχει ένας σαφής νικητής.

Σε περίπτωση που δεν ανησυχείτε ιδιαίτερα για τον καλύτερο έλεγχο της εμφάνισης των σελίδων, τότε γίνεται μια πολύ πιο κοντινή φυλή. Το iReader είναι πιο γρήγορο και αναμφισβήτητα πιο κομψά ενσωματωμένο, καθώς και η ένταξη των κοινωνικών μέσων. Ο αναγνώστης είναι πιο αργός, αλλά σας επιτρέπει να κάνετε περισσότερα για να προσαρμόσετε τη συνολική εμπειρία σας. Ούτε μπορεί να εμφανίσει τα πάντα τέλεια και δεν λειτουργεί σε κάθε ιστοσελίδα που θα βρείτε, αλλά από την εμπειρία μας, το iReader είναι επίσης κυρίαρχο και από αυτήν την άποψη. Ενώ τελικά μια υποκειμενική δοκιμή βασίζεται στη δική σας περιήγηση, βρήκαμε το iReader να προσελκύσει περισσότερο, παρά την ηλικία του. Ενώ δεν μπορούν να γίνουν υποσχέσεις για τη μελλοντική συμβατότητά του, πιστεύουμε ότι κατάφερε να διατηρήσει την υπεροχή μέχρι αυτό το σημείο.