Στις 7 Μαρτίου 2018, οι ψηφοφόροι στη Σιέρα Λεόνε συμμετείχαν στις πρώτες εθνικές εκλογές με βάση αποκλεισμούς για να προσδιορίσουν ποιος θα αντικαταστήσει τον Ernest Bai Koroma ως Πρόεδρο της χώρας. Περισσότεροι από τα δύο τρίτα των κέντρων ψηφοφορίας χρησιμοποίησαν τη νέα τεχνολογία, καθιστώντας τις εκλογές που είδαν την πιο διαδεδομένη χρήση του blockchain στην ιστορία. Οι τεχνολογικοί ευαγγελιστές ανά τον κόσμο επαινούσαν το μέτρο, λέγοντας ότι εισήγαγε περισσότερη διαφάνεια και ασφάλεια στη διαδικασία, και η κίνηση έχει γιορτάσει ως μία από τις πιο προνοητικές σκέψεις στην αφρικανική ήπειρο.

Ωστόσο, πρέπει να θέσουμε μόνοι μας μια ερώτηση: Χρησιμοποιώντας απλά ένα blockchain για την εξουσία της διαδικασίας ψηφοφορίας προσφέρουν πραγματικά ένα τέτοιο ασφαλές περιβάλλον, ή το όλο πράγμα θα οδηγήσει πραγματικά στην «εφησυχασμό της ευκολίας» που μέχρι τώρα κατάφερε να δηλητηριάσει ένα μεγάλο μέρος της βιομηχανίας τεχνολογίας;

Εξετάζοντας άλλες περιπτώσεις χρήσης

Λαμβάνοντας μια ματιά στην τεχνολογία blockchain, μπορούμε ήδη να δούμε προηγούμενα παραδείγματα που θέτει σε χρήση. Θα δούμε δύο παραδείγματα: κρυπτοεπιχειρήσεις και καταχωρητές γης .

Στον κόσμο του κρυπτοσυχνότητας βλέπουμε τη γέννηση του blockchain, μιας αρχής που σε μεγάλο βαθμό εξακολουθεί να διέπει τα οικοσυστήματα όλων των εναλλακτικών καταστημάτων αξίας που δημιουργήθηκαν από τότε που εμφανίστηκε για πρώτη φορά το Bitcoin το 2009. Θεωρήθηκε ότι ήταν ένα «αδιάψευστο» τεχνολογικό θαύμα που δεν μπορούσε δεν μπορεί να τροποποιηθεί ανεξάρτητα από το πόσο προσπάθησαν οι χάκερ. Η διαφθορά ενός blockchain θα απαιτούσε θεωρητικά μια ποσότητα υπολογιστικής δύναμης και πόρων που δεν θα μπορούσε να επιτύχει ρεαλιστικά καμία ομάδα hackers.

Από τότε που έκαναν το ντεμπούτο τους, διαφήμισαν την ιδέα ότι τα blockchains είναι ασφαλείς τρόποι αποθήκευσης πληροφοριών με αποκεντρωμένο και αμετάβλητο τρόπο. Δυστυχώς, οι εφαρμογές που περιβάλλουν τα blockchains δεν ήταν εξίσου ασφαλείς.

Το Mt. Το γεγονός του Gox το 2014 οδήγησε σε τεράστια κλοπή του Bitcoin. Και μόλις ο καθένας σκέφτηκε ότι το χειρότερο τελείωσε, το Coincheck - μια άλλη ιαπωνική ανταλλαγή - υπέστη μια παρόμοια επίθεση το 2017, χάνοντας περίπου το μισό δισεκατομμύριο δολάρια στο Bitcoin.

Οι χάκερ έχουν ανατρέψει ακόμη και τα πορτοφόλια των ατόμων, κλέβοντας τα χρήματά τους ατιμώρητα. Θεωρητικά, το μπλοκ αλυσίδα Bitcoin δεν μπορεί ποτέ να έχει πειραχτεί, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το οικοσύστημα Bitcoin ήταν απαλλαγμένο από παραβίαση.

Εξετάζοντας τους καταχωρητές γης, μπορούμε να δούμε καλά παραδείγματα μπλοκ αλυσίδων που χρησιμοποιούνται στην Ουκρανία, την Ινδία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι καταχωρητές γης μεταφέρθηκαν στο blockchain προκειμένου να καταπολεμηθεί η διαφθορά που είναι εγγενής στη χρήση συστημάτων με βάση το χαρτί. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όλα τα συστήματα που λειτουργούν με το blockchain ανήκουν στο κράτος.

Το κράτος υπολογίζει στο γεγονός ότι οι καταχωρητές γης γύρω από την Ουκρανία δεν θα ξαφνικά ενδιαφέρονται να αλλάξουν το ρεκόρ για ένα κομμάτι της ιδιοκτησίας στην Lviv. Ακόμα και αν το σύστημα θα έχει ατέλειες και ευπάθειες, λειτουργεί καλύτερα από το προηγούμενο σύστημα χαρτιού.

Η ψήφος είναι ένα εντελώς διαφορετικό κτήνος

Παρόλο που έχουμε δει ότι κάποιες εφαρμογές blockchain με γνώμονα το κράτος θα μπορούσαν ασφαλώς να βελτιώσουν την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρουν οι κρατικές υπηρεσίες, δεν είναι δεδομένο ότι η τεχνολογία μπορεί να εφαρμοστεί στην εκλογική διαδικασία με το ίδιο επίπεδο επιτυχίας. Ο κύριος λόγος πίσω από αυτό είναι ότι διακυβεύεται πάρα πολύ.

Τα πολιτικά κόμματα ενδέχεται να ασκούν μεγαλύτερη επιρροή σε ορισμένες περιοχές από άλλες, κάνοντας τους ανθρώπους να κλείνουν τα μάτια τους για τη διαφθορά ανεξάρτητα από τα τεχνολογικά εμπόδια που τους τίθενται.

Σκεφτείτε με αυτό τον τρόπο: ενώ το ίδιο το blockchain είναι αμετάβλητο (εκτός αν, φυσικά, μπορείτε να το αλλάξετε μεταβάλλοντας με τη συναίνεση, το οποίο είναι εύκολο να το κάνετε όταν περισσότερα από τα μισά συστήματα είναι δικά σας), τα μηχανήματα που στέλνουν ψήφους blockchain εξακολουθούν να είναι κατεστραμμένα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η τεχνολογία blockchain δεν είναι ένα χρήσιμο εργαλείο για την αποτροπή της δωροδοκίας. αυτό δεν πρέπει να είναι η ενιαία λύση που οι εκλογικές επιτροπές βασίζονται για να το κάνουν αυτό.

Παρόλο που προσφέρει κάποια διαφάνεια και ανωνυμία σε κάποιο βαθμό, ένα blockchain δεν ελέγχει αυτό που συμβαίνει στις μηχανές ψηφοφορίας.

Ίσως το όνομα συγκεκριμένου υποψηφίου να εμφανίζεται με έντονους χαρακτήρες. Ίσως το μηχάνημα να "ψευδώς" ψηφίσει στη θέση σας. Τα ίδια προβλήματα που έχουν μολύνει τα ηλεκτρονικά συστήματα ψηφοφορίας θα μπορούσαν να εξακολουθούν να επηρεάζουν την ψήφο κατά μπλοκάρ. Στο τέλος, είναι πάντα σημαντικό το ποιος (ή τι) μετράει τις ψήφους, όχι την τεχνολογία μέσα στο σύστημα.

Πιστεύετε ότι η ψηφοφορία με βάση τα μπλοκάρχη θα ήταν επωφελής σε σχέση με τις τρέχουσες ηλεκτρονικές και χάρτινες εκλογές; Πείτε μας τι σκέφτεστε σε ένα σχόλιο!