Για πολλούς ανθρώπους που χρησιμοποιούν το Διαδίκτυο στην καθημερινότητά τους, τα αρκτικόλεξα όπως το ICANN και το IANA φαίνεται ξένο. Αυτά είναι τα διοικητικά όργανα που διατηρούν την επιμέλεια όλων των ονομάτων τομέα και των διευθύνσεων IP που έχουν καταγραφεί και κατανεμηθεί σε όλο τον κόσμο. Από τα μεσάνυχτα της 30ης Σεπτεμβρίου 2016, οι Ηνωμένες Πολιτείες παραιτήθηκαν από τον έλεγχο του IANA στον ICANN, πράγματι εγκαταλείποντας το σημαντικό μερίδιο του στο Διαδίκτυο, όπως το έθεσαν μερικοί. Φυσικά, υπάρχει ένας τόνος των πραγμάτων που πρέπει να συζητηθούν, ειδικά για όσους από εσάς δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτά τα ακρωνύμια.

Τι συνέβη?

Η Αρχή Ηλεκτρονικών Αναγνωρισμένων Αριθμών (IANA) είναι ένα τμήμα της Διαδικτυακής Εταιρείας για εκχωρημένα ονόματα και αριθμοί (ICANN), υπεύθυνο για την κατανομή κάθε μοναδικού ονόματος και αριθμού που χρησιμοποιείται για την αναγνώριση μιας συσκευής ή ενός διακομιστή που επικοινωνεί με τον Παγκόσμιο Ιστό. Μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2016, ο ICANN είχε περιορισμένο έλεγχο αυτού του τμήματος, σύμφωνα με σύμβαση από το Υπουργείο Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Από την ημερομηνία αυτή, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός έχει (τεχνικά) λάβει ελεύθερη κυριαρχία έναντι του IANA.

Παρόλο που το IANA δεν είναι αναγκαστικά το "Διαδίκτυο", έχει την εποπτεία της διεύθυνσης IP και των ονομάτων τομέα για οποιονδήποτε ιστότοπο ανήκετε. Το όνομά της ιδρύθηκε το 1988 (εδώ είναι το αρχείο) και οι λειτουργίες της αναφέρθηκαν στη δεκαετία του '70 κατά την εποχή κατά την οποία το Διαδίκτυο ήταν κατά κύριο λόγο κυβερνητικό έργο (το πρώτο δίκτυο υπολογιστών ARPANET).

Αυτό σημαίνει ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν πλέον έλεγχο επί του ενεργητικού τους;

Αυτή η ερώτηση είναι δύσκολο να απαντηθεί μετά την παράδοση σε έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που λειτουργεί στην Καλιφόρνια. Πρόκειται για ιδιωτικοποίηση σε μια αμερικανική οντότητα, αλλά η κυβέρνηση δεν έχει πια επιρροή σε ό, τι συμβαίνει με το IANA. Το αν πιστεύετε ότι αυτό είναι καλό ή κακό εξαρτάται από το αν θέλετε ένα πιο παγκοσμιοποιημένο σύστημα ενδιαφερομένων μερών που να ελέγχει τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονται αυτά τα ονόματα και αριθμοί.

Τι λέει η Προ-Μεταβατική Πλευρά

Οι άνθρωποι που ευνοούν τη μετάβαση του IANA συνήθως το κάνουν με την πρόθεση ενός παγκοσμιοποιημένου μοντέλου πολλαπλών ενδιαφερόντων του Διαδικτύου, όπου οι μεγάλες καινοτομίες όπως η Google έχουν μεγαλύτερο λόγο στη διαχείρισή τους. Ο Senior VP της Google, Kent Walker, δήλωσε ότι « θα δώσει στους πρωτοπόρους και τους χρήστες μεγαλύτερο ρόλο στη διαχείριση του παγκόσμιου Διαδικτύου. "Περαιτέρω στη δήλωσή του, είπε ότι το Διαδίκτυο αποτελείται από" εταιρείες, ακτιβιστές της κοινωνίας των πολιτών, τεχνολόγους και ανιδιοτελείς χρήστες σε όλο τον κόσμο "και υπονοούσε ότι πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι« σωστοί »άνθρωποι βρίσκονται σε πιο κεντρική θέση να συνεχίσει την ανάπτυξή της.

Ο Σύνδεσμος Διαδικτύου - μια ομάδα λόμπι με μέλη όπως το Google, το Amazon, το Facebook και το Twitter - παρακολούθησαν μια τελευταία ακρόαση για να υπερασπιστούν τη μεταφορά.

Αυτό δεν είναι κάτι νέο. Πίσω το 2013, αρκετοί εκπρόσωποι της κυβέρνησης, ακτιβιστές και ακαδημαϊκοί πραγματοποίησαν μια συνάντηση με την επωνυμία «Παγκόσμια Συνάντηση Πολλών Φορέων για το Μέλλον της Διακυβέρνησης του Διαδικτύου» για να συζητήσουν τη δημιουργία μιας νέας οργάνωσης διακυβέρνησης του Διαδικτύου. Παρά την αποτυχία του σχεδίου, ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε αργότερα ότι θα επιτρέψει τη λήξη της σύμβασης με το Υπουργείο Εμπορίου, γεγονός που τελικά οδήγησε στη μετάβαση του IANA.

Τι λέει η Αντιπαράθεση

Οι πολίτες κατά της μετάβασης στο IANA θα αναφέρουν συχνά ότι το status quo επέτρεψε στο Διαδίκτυο να συνδεθεί εν μέρει με μια κυβέρνηση που συνδέεται συνταγματικά με δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Θεωρούν τη μετάβαση ως μια πρακτική προσέγγιση στο Διαδίκτυο που μπορεί να αφήσει το μέλλον της ευάλωτη σε κυβερνητικές οργανώσεις που δεν μοιράζονται αυτές τις αξίες. Αποστέλλοντας ολοκληρωτικά τον έλεγχο μοναδικών ονομάτων τομέα και αριθμών στο ICANN, θέτει ένα προηγούμενο που θα μπορούσε να ελαχιστοποιήσει την αρχή ενός «ανοιχτού Διαδικτύου». Το 2012 η Διεθνής Ένωση Τηλεπικοινωνιών του ΟΗΕ (ITU) πραγματοποίησε συνάντηση στο Ντουμπάι με αρκετούς κυβερνητικούς ηγέτες υπέγραψαν ένα δεσμευτικό μέτρο το οποίο έδειξε έντονο ενδιαφέρον για τη μεγαλύτερη συμμετοχή του Διαδικτύου. Πολλές από τις χώρες που συμμετείχαν στη διάσκεψη για τη διεθνή νομοθεσία για τις τηλεπικοινωνίες είχαν ή εξακολουθούν να έχουν ασταθείς εγγραφές σχετικά με την ελευθερία έκφρασης στο διαδίκτυο (ο κατάλογος των υπογραφόντων και των μη υπογραφόντων είναι ορατός εδώ).

Ενώ η συμφωνία της ITU δεν έχει καμία σχέση με τη μετάβαση από το IANA, το ίδιο το γεγονός έχει αφήσει τα φρύδια πολλών ανθρώπων να τσακώνονται εξαιτίας του παραδείγματος που το χρονοδιάγραμμα καθιερώνει συνολικά.

Το Takeaway

Όπως είναι αβέβαιο όσο φαίνεται το μέλλον, εδώ βλέπουμε πώς τα πράγματα ισχύουν από το φθινόπωρο του 2016: Το ICANN είναι ένας ανεξάρτητος μη κερδοσκοπικός οργανισμός, στόχος του οποίου είναι η διαχείριση των διευθύνσεων IP και των ονομάτων τομέα σε όλο τον κόσμο. Δεν είναι απαραιτήτως το "Διαδίκτυο", ούτε είναι μια οντότητα που θα ενοχληθεί με το περιεχόμενο αυτού που φιλοξενείται σε κάποια συγκεκριμένη διεύθυνση IP ή όνομα τομέα. Η Google θα ήταν σε θέση να εκτελέσει τον ρόλο αυτό με τη δική της μηχανή αναζήτησης (δηλαδή την απομάκρυνση ιστότοπων από τις σελίδες αποτελεσμάτων αναζήτησης). Και ακόμα και τότε υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις. Είναι αμφίβολο ότι η παράδοση πλήρους εξουσίας επί του IANA στο ICANN αποτελεί προς το παρόν σημαντική απειλή για την ελευθερία της έκφρασης ούτε φαίνεται ότι θα ωφελήσει οπωσδήποτε τους τεχνολογικούς γίγαντες. Όπως προκύπτει από την απόφαση που ολοκληρώθηκε την 1η Οκτωβρίου 2016, το σύστημα ονομάτων τομέα και η κατανομή αριθμών του Internet μεταφέρθηκε απλά σε μια ανεξάρτητη οντότητα από ένα τμήμα της αμερικανικής κυβέρνησης. Παρόλα αυτά, πρέπει όλοι να παρακολουθούμε το ICANN για να βεβαιωθούμε ότι υπηρετεί σωστά το καθήκον του.

Τι νομίζετε; Είστε υπέρ ή κατά της μετάβασης του IANA; Πείτε μας γιατί σε ένα σχόλιο!