Στις 9 Μαΐου 2016, εμφανίστηκε μια αναφορά στο Gizmodo, αποκαλύπτοντας ότι οι υπάλληλοι του Facebook "περιπλέκουν" την τρέχουσα τροφή με την κατάργηση περιεχομένου που θα ήταν ελκυστικό για πολιτικά συντηρητικά μέλη του ιστότοπου. Αργότερα τον ίδιο μήνα, οι κυριότεροι παράγοντες της βιομηχανίας τεχνολογίας συμφώνησαν οικειοθελώς να επιβάλουν τους κανόνες ομιλίας της ΕΕ για μίσους.

Η προσπάθεια αστυνόμευσης του Διαδικτύου δεν είναι πλέον φαινόμενο που συμβαίνει σε μια χώρα μακριά από τη Βόρεια Αμερική / Ευρωπαϊκή φούσκα. Ενώ πολλοί θεωρούν αυτές τις ενέργειες τη μείωση της ελευθερίας έκφρασης ενός ατόμου, αυτή είναι μια συζήτηση που διεξάγεται καλύτερα σε ένα άλλο πλαίσιο σε άλλη χρονική στιγμή. Η ερώτηση που θέλω να απαντήσω είναι εάν είναι πρακτικό να προσπαθήσουμε να αστυνομεύσουμε την ομιλία στο Διαδίκτυο, ανεξάρτητα από τη μορφή που μπορεί να πάρει αυτό το είδος δράσης.

Τηλεόραση και Ραδιόφωνο έναντι Διαδικτύου

Η ραδιοφωνική μετάδοση, τόσο στην τηλεόραση όσο και στο ραδιόφωνο, ήταν η βασική μορφή ψυχαγωγίας και πληροφόρησης κατά την περίοδο κατά την οποία η πλειοψηφία του Ανατολικού Συνασπισμού έπεσε υπό διάφορες μορφές αυταρχικών καθεστώτων. Ήταν σχετικά εύκολο να αστυνομεύονται λόγω του γεγονότος ότι κάθε κανάλι θα μεταδίδει όλο το περιεχόμενό του σε ένα ενιαίο σταθερό ρεύμα (για παράδειγμα, η Ρουμανία μεταδίδει το περιεχόμενό της μέσω της Televiziunea Român μόνο για δύο ώρες της ημέρας κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '80). Φυσικά υπήρξαν προσπάθειες (με διάφορα μέτρα επιτυχίας) να εισέλθουν στο σιδερένιο κουρτίνα μέσω έργων όπως το ραδιόφωνο ελεύθερης Ευρώπης το οποίο θα μεταδίδει δυτικό περιεχόμενο μέσω διαφόρων συχνοτήτων σε διαφορετικά έθνη. Αλλά, ως επί το πλείστον, τα καθεστώτα της Ανατολικής Ευρώπης διατηρούσαν μια σχετικά σφιχτή λαβή στο περιεχόμενο εκπομπής μέχρι την εμφάνιση των πολιτικών αναταραχών στα τέλη της δεκαετίας του 80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90.

Το Διαδίκτυο - σε αντίθεση με αυτές τις μορφές "ψυχαγωγίας" - έχει μια τεράστια ποικιλία δικτυακών τόπων, ένα μυθιστορηματικό ποσό δικτύων και τεράστιους ωκεανούς πληροφόρησης μακριά από τις συμβατικές μηχανές αναζήτησης. Οι απόπειρες αστυνόμευσης του Διαδικτύου σε διάφορες χώρες αποτυγχάνουν κυρίως επειδή υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους οι άνθρωποι θα μπορούσαν εύκολα να παρακάμψουν τα πολιτικά εμπόδια που τους εμποδίζουν να φτάσουν στον έξω κόσμο. Δεν λέω ότι είναι αδύνατο να αστυνομεύσουμε τον Ιστό, αλλά φέρνει σίγουρα ένα τεράστιο κόστος και δεν θα μπορούσε ποτέ να αντιληφθεί τη συνεχή ροή νέων εναλλακτικών λύσεων που αναπτύχθηκαν από μια ομάδα προγραμματιστών διασκορπισμένων σε διάφορες ηπείρους. Ήταν ευκολότερο να αστυνομία το περιεχόμενο, όταν το μόνο που χρειάστηκε ήταν ένας ειδικευμένος γραφολόγος να πιάσει έναν δημοσιογράφο χρησιμοποιώντας μια εγγεγραμμένη γραφομηχανή.

Εξερευνώντας τις αποχρώσεις

Αν και θεωρητικά είναι δυνατό να συγκρίνουμε τις ειδήσεις του Facebook και την τελευταία κίνηση της ΕΕ για να περιορίσουμε αυτό που ορίζει ως ομιλία μίσους σε άλλες εθνικές προσπάθειες περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης στον Ιστό, υπάρχει ένας σημαντικός διακριτικός παράγοντας μεταξύ των δύο. Από τη μία πλευρά, έχουμε τις ιδιωτικές εταιρείες που καταβάλλουν μια τεράστια προσπάθεια για την εξάλειψη ορισμένων τύπων ομιλίας και καθαρού περιεχομένου. Από την άλλη, υπάρχει μια κρατική οντότητα που σπρώχνει την ατομική έκφραση με έναν τρόπο από πάνω προς τα κάτω. Ο λόγος που είναι σημαντικό να γίνει αυτή η διάκριση είναι επειδή το Facebook, η Microsoft, η Google και το Twitter είναι όλοι ιδιωτικοί φορείς που συνάπτουν μια συμφωνία χωρίς την ισχύ του νόμου. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις σε όλες αυτές τις εταιρείες, αν και δεν είναι δημοφιλείς.

Η καταστροφή

Η ομιλία και η αστυνόμευση δεν είναι ένα νέο φαινόμενο. Έχει δοκιμαστεί πίσω στις μέρες που το ραδιόφωνο και η τηλεόραση ήταν τα μόνα ευρέως χρησιμοποιούμενα μέσα ενημέρωσης και ψυχαγωγίας. Ακόμη και σε απλούστερες ημέρες, όταν η αστυνόμευση των τηλεπικοινωνιών ήταν ευκολότερη, χρειάστηκε ακόμη κάποια προσπάθεια να κατασταλεί εξωτερικές πηγές (ειδικά στο ραδιόφωνο FM / AM). Σε μια εποχή που το Διαδίκτυο - με τις αμέτρητες συστοιχίες κλιπ, φόρουμ συζήτησης, ηλεκτρονικές δημοσιεύσεις και έναν ολόκληρο πλανήτη θεατών - αποτελεί το μέσο για επικοινωνία, αστυνόμευση του περιεχομένου του και αυτό που οι άνθρωποι βλέπουν (δηλαδή προσπαθούν να χαρτογραφούν τα μέσα ενημέρωσης) μια σχεδόν αδύνατη εργασία.

Ενημερώστε μας για τις σκέψεις σας σχετικά με αυτό. Το Ίντερνετ αξίζει τον έλεγχο; Πρέπει να αστυνομεύεται; Πείτε μας σε ένα σχόλιο!